This is the full text of press release from Sejong Law Firm regarding the court’s decision to dismiss all cases filed by SME. This was released today, on February 17, 2011. Now the broadcasting companies cannot use this provisional injunction as their excuse to keep JYJ from air!
------El texto completo del comunicado de prensa del bufete de abogados de Sejong con respecto a la decisión del tribunal de desestimar todos los casos presentados por la SM Entertainment.
Este es el texto completo del comunicado de prensa del bufete de abogados de Sejong con respecto a la decisión del tribunal de desestimar todos los casos presentados por la SM Entertainment. Esto fue dado a conocer hoy, el 17 de febrero de 2011. Ahora las empresas de radiodifusión no puede utilizar este mandato provisional como excusa para mantener a JYJ fuera del aire!-----
***********************************************************************************
1. On February 17, 2011, the Seoul Central District Court has dismissed 1) SM Entertainment (SME)’s objection against the provisional injunction that Jaejoong Kim, Junsu Kim and Yuchun Park applied, and 2) application for injunction to terminate their contract with C-JeS Entertainment.
The court (Seoul Central District Court Civil Cases Department 50, Chief Prosecuting Officer: Seong Joon Choi) dismissed an objection against JYJ’s provisional injunction, and SM’s injunction to terminate their management contract with C-JeS Entertainment.
2. Court clearly confirmed again that its decision, that the former contract between JYJ and SME is invalid, thus JYJ shall be fully assured of independent activities in the entertainment business, is legitimate. Moreover it is confirmed that SME cannot hinder JYJ’s entertainment activities insisting on the validity of this contract.
(1) SME insisted that the court’s decision (that SM cannot hinder JYJ’s independent activities in the entertainment business) was illegitimate and applied for a provisional objection against it.
Regarding this, the court decided that ① this case’s exclusive contract is ‘a subordinate exclusive contract’ because the artists could not claim their rights in the decision-making process and only had to follow the management’s unilateral directions, ②JYJ had to obey SME’s measures because they were in unilaterally inferior position than SME in negotiation, ③ this extremely long subordinate exclusive contract cannot be justified under any circumstances such as overseas expansion or a decrease of investment risk and ④ it is invalid not only on the account of exceptionally long term of the contract but other clauses such as interference in JYJ’s every action and excessive penalty of breach of the contract.
(2) Also regarding SM’s provisional injunction to terminate the contract between JYJ and C-JeS Entertainment, the Court judged that: ① since it has been already established that SME cannot hinder or interfere with JYJ’s independent activities in the entertainment business according to the court’s decision on October 27, 2009, SME’s injunction that directly goes against this decision cannot be allowed, and ② SME’s application of the provisional injunction shall be dismissed on similar grounds, making it clear that SME does not have any authorities to JYJ’s contracts for entertainment activities at the present.
(3) Therefore, this ruling reconfirmed that SM cannot disturb JYJ’s own activities or insist the validity of its contract. Because the exclusive contract between JYJ and SM has been judged invalid by the Court as well as it cannot be legally recognized under our [Korean] law.
Original Article is from: http://joynews.inews24.com/php/news_view.php?g_menu=700100&g_serial=550692&rrf=nv
Translated by dctvxqgall.wordpress.com
http://dctvxqgall.wordpress.com/2011/02/17/take-that-sm/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----(1) El 17 de febrero de 2011, el Tribunal Central de Seúl ha rechazado 1) la objeción de la SM Entertainment (SME) en contra de la medida cautelar provisional aplicada a Kim Jaejung, Kim Junsu y Park Yuchun, y 2) la solicitud de mandamiento judicial para poner fin a su contrato con C -JES Entertainment.
El tribunal (Tribunal Central de Seúl Civil asuntos Departamento 50, Fiscal Jefe Oficial: Joon Choi Seong) desestimó una reclamación contra la orden judicial provisional a JYJ, y la orden de la SM para poner fin a su contrato de gestión con C-JES Entertainment.
Esto significa que el tribunal confirmo una vez más y con mayor claridad su decisión de que el contrato firmado entre los miembros de JYJ y SM no es válido y que las actividades independientes de los integrantes en el entretenimiento son legitimas. También han publicado que SM no puede obstaculizar las actividades de JYJ en los medios de entretenimiento tomando como referencia la validación de su contrato.
(1)La SME insistió en que la decisión del tribunal (que SM no puede obstaculizar las actividades independientes JYJ en el negocio del entretenimiento) era ilegítimo y solicitó una excepción provisional en su contrato.
En este sentido el tribunal decidió que ①: El contrato de exclusividad en cuestión puede calificarse como un contrato de sumisión, ya que no da la celebridad la libertad de elección y en su lugar lo obliga a seguir las órdenes de la agencia de entretenimiento ② Los integrantes de JYJ no podían hacer nada más que seguir las órdenes de SM, ya que se colocaron en una posición inadecuada en comparación con la SM en términos de poder de negociación ③ La naturaleza del contrato de exclusividad extremamente subordinada a largo plazo no se puede justificar con pretextos como la disminución de riesgos de inversión y garantizar un ingreso estable a los mercados extranjeros ④ El contrato, no solo, no es valido por el largo tiempo de duración, sino también por otras clausulas al interferir en las acciones de cada integrante de JYJ y la excesiva pena por incumplimiento del contrato.
(2) En cuanto a la medida cautelar presentada por SM para suspender el contrato de exclusividad firmado entre JYJ y C-Jes, la Corte rechazó la medida cautelar sobre la base de que: ① puesto que ya se ha establecido que la SME no puede obstaculizar o interferir con las actividades independientes de JYJ en el negocio del entretenimiento de acuerdo a la decisión de la corte el 27 de octubre de 2009, el requerimiento de la SME que directamente va en contra de esta decisión no se puede permitir, y la aplicación ② la SME del mandamiento judicial provisional se desestimó por motivos similares, dejando claro que dicha empresa no tiene ninguna autoridad en los contratos de JYJ para actividades de entretenimiento en la actualidad.
(3) Por lo tanto, esta decisión volvió a confirmar que SM no puede perturbar las actividades propias JYJ o insistir en la validez de su contrato. Debido a que el contrato de exclusividad entre JYJ y SM se ha considerado inválido por el Tribunal, así como no puede ser legalmente reconocidos por nuestra ley [Corea].-------
No hay comentarios:
Publicar un comentario